Что выбрать при строительстве дома кирпич или блок

Что лучше – кирпич или газосиликатный блок?

Один из главных вопросов, который предстоит решить – какой материал выбрать для стен дома. Именно от него зависит, насколько прочным и надежным будет дом, насколько теплым, безопасным. Какие материалы потребуются для отделки, утепления. При выборе фундамента одним из ключевых параметров является материал стен. Что лучше – кирпич или газосиликатный блок 100? Для того, чтобы сделать обоснованный выбор, нужно учитывать преимущества и недостатки каждого из них. Только в этом случае можно быть уверенным, что материал будет выполнять свои задачи в полной мере.

С одной стороны, дома из кирпича строят уже столько десятилетий, что он кажется едва ли не самым надежным материалом, а газосиликат появился сравнительно недавно. Выглядит довольно хрупким, а малый вес блоков может создать ощущение ненадежности. И только сравнивая основные свойства материалов, можно сделать вывод о том, какой материал все-таки лучше для каждого конкретного дома.

Сравнение по свойствам

• Прочность. От того, насколько прочен материал зависит долговечность дома. Насколько тяжелой может быть крыша, какую отделку можно будет использовать, а какую нет. Измеряют прочность на сжатие в МПа и средние показатели кирпича и газосиликата отличаются несущественно. Кирпич, как и газосиликат, может иметь разные показатели плотности и чем выше, тем более прочным считается материал. Многоэтажные дома обычно не строят из газосиликатных блоков, зато их активно используют при строительстве зданий малой этажности.
• Теплопроводность. Чем меньше этот показатель, тем меньше будет теплообмен между домом и улицей. Наименьшие показатели у материалов с пористой структурой. В кирпиче вопрос высокой теплопроводности пытаются решить, делая их с отверстиями, но все равно кирпичные стены обязательно нужно утеплять. Конечно, это может существенно увеличить расходы на строительство, ведь работы придется проводить по всей площади наружных стен, а хороший утеплитель может обойтись в такую же стоимость, как и материал для самой стены. Газосиликат, благодаря пористой структуре, хорошо защищает дом от потерь тепла, поэтому не требует дополнительного утепления.

• Водопоглощение. По этому показателю кирпич с газосиликатом имеют схожие показатели – оба материала способны впитывать влагу, поэтому их необходимо либо дополнительно обрабатывать гидрофобизатором (хотя есть в продаже уже с такой обработкой), либо обеспечить другую гидроизоляцию.

Из сравнения основных характеристик, можно сделать вывод, что при схожих показателях прочности и водопоглощения газосиликат намного более «теплый», чем кирпич.

Мы поможем Вам построить дом из газосиликата!

Удобство при строительстве

Газосиликатный блок гораздо больше по размеру, чем кирпич, при этом имеет гораздо меньший вес, что дает при строительстве такие удобства:

• Скорость строительства. Из больших блоков строить быстрее, независимо от того, насколько высок уровень профессионализма строителя. Меньше соединительных рядов, а значит меньше раствора нужно замешивать, меньше рядов им покрывать. Стены растут на глазах. Кроме того, при выполнении кирпичной кладки и у профессионалов бывают недоработки, когда смещается уровень стены, приходится часть кладки разбирать и выкладывать заново. Бывает, результат работы 2-3 дней приходится переделывать – а это дополнительное время. В случае с газосиликатными блоками производства ООО КЗСМ такое тоже возможно, но уровень отслеживать легче, и переделывать такую же площадь, в случае необходимости, быстрее, чем с кирпичной кладкой.
• Меньше трудовых затрат. Этот фактор особенно важен, когда строительство выполняется будущим владельцем дома самостоятельно. Каждый ряд кирпича покрывается раствором, так же как и ряд блоков, но количество рядов сильно отличается. При найме строителей, легкость и скорость укладки снизит стоимость работ.

Кирпич кладут на раствор, газосиликатные блоки – на раствор или на клей. При использовании клея швы получаются более тонкими, он разрушается меньше, чем цементный раствор, делая стены не только более теплыми, но и повышая их прочность.

Вот теперь вполне обоснованно можно сделать вывод, о том, что лучше – кирпич или газосиликатный блок.

Лучшие газобетонные блоки есть у нас! Оставьте заявку, и мы перезвоним Вам для предоставления подробной консультации!

Из каких блоков лучше строить дом для постоянного проживания

Блоки для строительства дома — какие лучше и дешевле?

Строительные блоки относятся к группе тяжелых материалов, которые называют каменными. В группу таких материалов входят блоки из:

• пенобетона;
• газобетона;
• теплой керамики;
• кирпич.

Дома из таких материалов требуют мощных железобетонных фундаментов (как правило, ленточных). Перекрытия обычно тоже железобетонные, с частыми ребрами. Для перекрытий может использоваться также дерево. Качественно построенный дом из тяжелого материала может простоять более ста лет. Главными условиями долгой службы дома считаются прочный фундамент и влагозащита стен. Деревянные перекрытия придется менять примерно через 50 лет. Коротко о характеристиках каждого вида стенового камня.

Кирпич

Самый традиционный стеновой камень. Дома из кирпича стоят дорого. Кирпичные стены толстые и, чтобы было тепло, требуют дополнительной теплоизоляции. Дом из кирпича тяжелый, поэтому фундамент требуется мощный на всю глубину промерзания. При рассмотрении предложений строительства кирпичных домов нужно уточнять, все ли расходы включены в предлагаемую стоимость. Нередко строители для занижения цены строительства «под ключ» не указывают чистовую отделку, устройство напольного покрытия, монтаж сантехнического оборудования, дверей и т.д. Строительство из кирпича может быть выгодным, если большую часть работ застройщик может выполнить самостоятельно.

Газобетон

Газобетон гораздо экономичнее кирпича, поэтому достойно с ним конкурирует. Толщина стен из газобетона на треть меньше кирпичной при одинаковой теплоизоляции. Газобетон намного легче кирпича, поэтому можно сэкономить за счет менее мощного фундамента. Газобетонные блоки отличный звукоизолятор. В доме из газобетона поддерживается естественная вентиляция, т.к. пористый материал обеспечивает хороший воздухообмен. За счет больших размеров и малого веса газобетонных блоков срок возведения коробки из этого материала в 2-3 раза меньше, чем из кирпича. Материал негорючий, устойчивый к высоким температурам, отлично обрабатывается, режется. Кроме того, дом не дает усадки. Недостатком газобетона можно считать необходимость облицовки наружных стен. Рекомендуется укладывать газобетонные блоки на специальный клей, т.к. цементный раствор образует толстые швы, которые нередко становятся «мостиками холода».

Пенобетон

Пенобетон — материал близкий по свойствам газобетону. Основные свойства пеноблоков: отличная теплоизоляция, малый вес, возможность использования облегченных фундаментов при малоэтажной застройке, хорошая морозоустойчивость и устойчивость к высоким температурам. Экологическая безопасность, биологическая устойчивость. Хорошо обрабатывается, режется, сверлится, штробится и т.д. Влагоустойчивость выше, чем у газосиликата за счет замкнутых пор. Обычный гвозди или дюбеля для пенобетона не годятся, нужно использовать специальные. Материал требует наружной облицовки. По прочности на сжатие почти вдвое уступает газоблоку, и дешевле его примерно на 20%.

Блоки керамические

Преимущества использования для кладки стен блоков из пористой керамики такие же, как для пено- и газобетона. Керамоблоки легкие, поэтому кладка ведется быстро с минимальными трудозатратами. Теплоизоляционные свойства теплой керамики допускают кладку стен толщиной всего 40 см. Хорошая звукоизоляция позволяет использовать такие блоки для стен и перегородок. Фундамент под стены из керамоблоков устраивается облегченный. Поризованные блоки паропроницаемы, поэтому влажность воздуха в помещении устанавливается оптимальная. Из недостатков теплой керамики отметим ее хрупкость, способность впитывать влагу. При покупке керамоблоков нужно требовать документы, подтверждающие необходимые показатели прочности, поскольку нередко изготовители нарушают технологию и продают материалы, не соответствующие заявленному качеству.

Принимая решение по выбору материала для строительства дома для постоянного проживания, следует сравнивать не только характеристики блоков и их стоимость, но и оценивать свои финансовые возможности. Дешевле всего обойдется дом из газобетонных блоков (стоимость его на 30% ниже кирпичного), коробки из теплой керамики и пенобетона примерно равны по стоимости и на 10 % дешевле кирпичной. Если для застройщика определяющей характеристикой является тепло, то можно порекомендовать керамические блоки, пено- или газобетон. Если особенно важна прочность стен и неприступность жилья, то лучше кирпича материала не найти.

Из чего строить дом – пеноблок, кирпич или же дерево?

Головная боль, во время строительства собственного дома, явление очень частое. Первый и, наверное, самый важный вопрос, который может заставить вас хорошо поразмыслить, это из какого материала будем строить?

Рассмотрим для сравнения три самых популярных направления на сегодняшний день в России, такие как пеноблоки, кирпич и, конечно же, не забудем про разные интерпретации вариантов из дерева.

Начнем с более распространенного варианта, как пеноблок.

Блоки из пенобетона относительно недорого стоят. Они легче. Вес вашего дома будет меньше. Следовательно, вам не потребуется возводить под дом мощный фундамент. Это сэкономит ваши деньги. К тому же дома из пеноблоков возводятся быстро, так как сами блоки по размеру больше, чем кирпич, но, пожалуй, на этом преимущества пеноблока заканчиваются. К одному из недостатков можно отнести его непрочность. При транспортировке пеноблоки легко повреждаются. После усадки дома по стене, выложенной из пеноблока, могут пойти трещины. Такой материал недостаточно долговечный, со временем может произойти и изменение структуры внутри самого материала. При взаимодействии углекислого газа с цементом образуется мел. Что может привести к хрупкости и усадке внутри самого блока. Так что общая картина этого строительного материала достаточно мрачная.

Следующий вариант для размышления при строительстве собственного дома более дорогостоящий — это кирпич.

Кирпич является одним из самых тяжелых строительных материалов — до двух с половиной тонн на кубический метр и строительство дома из кирпича требует особого подхода в строительстве дома. Масса стен изготовленных из кирпича несравнима со стенами дома из дерева, а значит и нагрузка на фундаменты существенно увеличивается. Инженеры и проектировщики дома должны будут значительно усилить все несущие конструкции кирпичного дома, что значительно увеличивает стоимость строительства дома. Проектировщики, а на стадии строительства и строители должны будут закладывать массивные фундаменты на глубину промерзания грунтов в регионе строительства. В проблемных грунтах (например, в грунтах с высоким залеганием водоносного слоя) приходится выполнять свайные фундаменты и располагать на них железобетонные ростверки.

Устройство фундаментов под кирпичные дома очень сложное, так как в их строительстве используется железобетонные изделия, а их стоимость велика. Что не идёт не в какое сравнение со стоимостью и закладки фундамента под строительство дома из бревна. Массивный фундамент очень медленно «застывает», зачастую требуется много время для того, чтобы фундамент смог набрать прочность необходимую для полноценного восприятия нагрузок и продолжения строительства дома. А время это всегда критично для сезонного строительства. Самым главным и наиболее существенным недостатком кирпича, а соответственно и кирпичной кладки является их высокая теплопроводность. Коэффициент теплопроводности для большинства видов кирпича составляет 0,56 Вт/(м °С), что не идёт не в какое сравнение с деревом, коэффициент теплопроводности которого составляет 0,09 Вт/(м °С). А использование в стеновой кладке цементного раствора делает теплопроводность кирпичной стены еще более низкой. Дело в том, что цемент имеет еще более высокую теплопроводность, чем кирпич. Это вынуждает делать стены из кирпича достаточно массивными, более 50 см. либо применять современные утеплители. Внутренняя поверхность стен так же требует обязательной отделки. А это приводит к удорожанию строительства и увеличению сроков производства работ.

В сравнении с домами из цельного дерева эти недостатки отсутствуют, например бревно практически полностью исключает колебания температуры, и стены деревянного дома всегда остаются теплыми и приятными на ощупь. Ко всему прочему кирпичный дом должен быть постоянно отапливаемым в зимний период, так как в нем очень быстро становится холодно и сыро, и этот фактор практически исключает применение кирпича при строительстве дачного дома из кирпича, в котором предполагается временное, сезонное проживание. Временное проживание (наездами) в таком доме требует больших затрат на протапливание помещения и времени, следовательно времени на комфортабельный долгожданный отдых.

Повышенная влажность в домах из кирпича, которые недостаточно отапливаются — давно известный и неоспариваемый факт. Выше уже говорилось о том, что в не отапливаемом кирпичном доме сыро. Хотя кирпич обладает высокой гигроскопичностью (способностью впитывать влагу), а с другой стороны кирпичные стены плохо дышат, так как паропроницаемость кирпичной кладки составляет всего 0,11 мг/м*ч*Па а дерева 0,32. Это способствует накоплению влаги внутри помещения. Это хоть и недостаток, но легко устранимый с помощью установки систем приточно-вытяжной вентиляции и подержания постоянного температурного баланса.

Деревянные срубы не требуют принудительной вентиляции, так как дерево — это уникальный строительный материал, который обладает уникальной возможностью поглощать избыток влаги из воздуха и отдавать влагу в случае её недостатка в воздухе дома. Дома из дерева дышат — здоровый дом, а значит и здоровый климат в нем!

В погоне за цивилизацией и ее благами человек незаметно всё дальше и дальше уходил от природы. Но вот настал момент, когда побочные элементы цивилизации, пыль, выхлопные газы, грязный воздух, начали перечеркивать все имеющиеся блага.

Так, например, все слышали о таком виде строительного материала как клееный брус. Брус очень популярен в последнее время, хотя у него есть много недостатков.

Во-первых, клееный брус природным материалом уже не назовешь. При быстрой сушке искусственным способом древесная смола кристаллизуется и закрывает поры дерева, то есть дерево перестаёт дышать.

Во-вторых, недаром брус назвали клееным. Для его изготовления используют клей. При всей внешней идеальности (ровный, гладкий вид) – клееный брус уже не обладает природной способности дерева дышать, нормализуя атмосферу дома, поддерживать необходимую влажность и не вызывать аллергических реакций даже у самых чувствительных людей.

Все преимущества дерева при своем изготовлении клееный брус, к сожалению, теряет. Поэтому клееный брус по данным параметрам мало отличается от других сходных «природных» строительных материалов, как, например, кирпич.

Если вы давно мечтает о собственном доме, то не лучшим для вас вариантом будет и оцилиндрованное бревно. Чем нам не угодило пусть оцилиндрованное, но все-таки ведь бревно?

Никто не спорит, при оцилиндровке не утрачивается важное свойство дерево – дышать. Но в то же время при этой процедуре с дерева снимается заболонь (внешний слой бревна). Это самые молодые слои дерева, соответственно, самые прочные. Именно заболонь является защитной преградой от неблагоприятных внешних воздействий. А если лишить дерево защиты, долго ли оно останется деревом, а не превратится в трухлявый пенёк? Вряд ли вы желаете такой же судьбы вашему дому. Несмотря на все недостатки, оцилиндрованное бревно вполне подойдет для небольших построек, например, для летней кухни.

Что же тогда выбрать для строительства вашего дома?

Мы предлагаем вам самый природный из всех строительных материалов – бревно ручной рубки.

Что вы получите в итоге! Экологически чистый материал стен, потолка и пола. Абсолютно идеальную влажность и «дыхание» дерева. Вы сможете приблизиться к природе и почувствовать ее гармонию и величие, а строительство дома ручным способом все преимущества дерева только подчеркнет. Неужели вы и ваша семья не достойны самого лучшего? Приближение к природе, к своим истокам, укрепление телесного здоровья и улучшение здоровья духовного стоят тех средств, которые необходимы для строительства деревянного дома только самого лучшего качества.

Надежность

Собственное производство, строгий отбор срубового сырья по ГОСТу, контроль клиента за рубкой сруба в режиме Онлайн из любой точки планеты, соблюдение договорных сроков и обязательств.

Какие блоки лучше для строительства дома: обзор материалов

Сейчас рынок стройматериалов наполнен новыми материалами, которые становятся полноценной заменой кирпичу. Это блоки из различных материалов. Все они отличаются полезными свойствами, размерами и ценой. Каждый вид используется в определенной сфере строительства, с учетом его преимуществ в той или иной сфере. Все виды блоков способны заменить кирпич для строительства жилищного и промышленного фонда, независимо от этажности.

Чтобы правильно подобрать блоки для строительства собственного дома нужно сравнить их качества и технические характеристики, определить плюсы и существенные недостатки. Состав стройматериала прямо влияет на микроклимат внутри дома, а также поведение стен при нагрузке на них.

Какие блоки выбрать для строительства дома?

В частном и промышленном строительстве широко используются керамические и газобетонные блоки. Сравнение проводится с учетом свойств конкретного материала, а также поведения в сочетании с другими стройматериалами, сложности работ, срока эксплуатации и необходимости укрепительных работ. При проектировке дома нужно учитывать материал строительства и его особенности, чтобы готовый объект максимально отвечал требованиям и комфорту заказчика.

Строительство домов из керамических блоков

Керамоблок производится из глины и воды, как кирпич. После обжига в печи заготовки твердеют. Несмотря на габаритный размер, блоки вдвое легче кирпича. Причин для этого несколько:

1. Сквозные пустоты.
2. Примесь древесных опилок и другого горючего материала в составе.
3. Пористость, получаемая после обжига.

Стандартный размер керамоблока 510*250 мм – 380*219 мм. Такие внушительные размеры позволяют выстраивать стены в 2-3 раза быстрее, чем класть кирпич. Легкие стены – экономия на фундаменте. Также можно отказаться от утеплителя из-за пористой структуры материала. Количество этажей постройки не имеет значения.

Теплая керамика даже внешне похожа на кирпич, но отличается некоторыми характеристиками. Керамоблок при аналогичном объеме легче, чем кирпич в 2 раза. Поэтому при застройке это возможность сэкономить на фундаменте. Кладка керамических блоков проводится быстро, благодаря внушительным размерам блока.

Основное преимущество данного материала – сохранение тепла в доме. Лидирующие позиции по эффективности сохранения тепла обусловлены большой воздухопроницаемостью материала. Не требуется дополнительное утепление фасадов.

Особенности стройки из керамических блоков:

1. Возможность возвести стены любой конфигурации.
2. Легкость внешних отделочных работ из-за хорошего сцепления поверхности со штукатуркой, плиткой, сайдингом, краской. Это возможность создать эксклюзивный фасад.
3. Структура по типу «ячеек» делает работу с блоками легкой и быстрой: распил, просверливание и другие внутренние работы по отделке.
4. Малое количество связывающего раствора при укладке.
5. Экологическая чистота и отсутствие вредных испарений.

Не стоит забывать, что керамоблок имеет низкую несущую способность, поэтому стены из него нельзя перегружать стеллажами, кронштейнами, крепить к ним лестницы. Дом нуждается в армированном поясе. Важный момент при проектировке – правильно распределить нагрузку.

Газобетонные блоки: достоинства и недостатки

Газобетон – разновидность ячеистого бетона с закрытыми порами. Он плохо впитывает влагу. Производят его из извести, воды, кварцевого песка и портландцемента, с добавлением алюминиевой пудры.

Главные свойства газобетонных блоков:

• Точность размеров
• Маленький вес
• Высокая плотность газобетона

(+)Положительные характеристики газобетонных блоков:

1. Низкая цена газоблока. Это самый дешевый материал для строительства.
2. Хорошая теплоизоляция.
3. Точность размеров, большие размеры, а также элементы с пазами.
4. Кладка без цементного состава, в результате чего снижаются теплопотери с 25% до 10%.
5. Воздухопроницаемость на уровне деревянных конструкций. Оптимальный микроклимат естественным образом.
6. Огнеупорность.
7. Легкость по весу, что делает возможным использование не суперпрочного фундамента.
8. Легкость в ручной обработке (пиление, сверление).
9. Экологичность. По чистоте состава уступает только дереву.
10. Устойчивость к биологическим организмам.
11. Морозоустойчивость. А именно 50 циклов замораживания-размораживания.

(-)Газобетонные конструкции имеют свои минусы:

1. Нет четкой регламентации по толщине стен, чтобы они 100% сохраняли тепло. На материал влияет влажность, поэтому толщина для разных регионов и климатических поясов может отличаться на 10-20 см.
2. Повышенная воздухопроницаемость. Материал собирает до 35% влаги, набухает, что провоцирует деформацию стен и растрескивание. Чтобы этого не произошло необходимо регулярно проводить обработку поверхностей водоотталкивающими пропитками.
3. Трескание при неправильном фундаменте. Трещины возникают как по линии кладки, так и на самих блоках, потому что крупные элементы очень чувствительны к усадке. Плюс быстрого построения за счет размеров превращается в минус.
4. Трудности с внутренней отделкой. Лучшую адгезию с газобетоном показывает штукатурка на гипсовой основе. Но при резких скачках температуры стена покрывается трещинами по контурам кладки. Такие места нужно обязательно укреплять монтажной сеткой.

Керамический блок или газобетон?

Монтаж газобетонных конструкций, независимо от того сколько газобетона нужно на дом , требует четкого соблюдения технологического процесса. Целесообразность использования этого материала, основывая решение на экономии в цене, сомнительна.

Лучше выбрать дом из керамических блоков. Преимущества данного материала существенно перекрывают его недостатки. Энергоэффективность и высокий уровень сохранения тепла наряду с легкостью возведения конструкций делают керамоблок более привлекательным для застройки по сравнению с газобетоном.