Promemoriya.ru

Дачный журнал
7 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Клееный брус или кирпич для дома

Деревянный кирпич: может ли он заменить клееный брус и стоит ли его использовать?

Деревянный кирпич появился на нашем рынке совсем недавно — в 2012 году, но многие уже успели его опробовать. Может ли он заменить клееный брус и стоит ли вообще его использовать? Мнения разделились

Есть несколько разновидностей деревянных кирпичей под разные задачи. Для легких дачных домов, летних кухонь, бытовок и т.п. разработана система из дощечек с замками шип-паз, вырезанными по всем четырем сторонам, а также перемычек. Постройка возводится по каркасной технологии. Для утепления используют опилки, эковату, пеностекло и керамзит, засыпая их в пространство между двойными стенами через каждые пять-семь рядов «кладки».

По сути, это обычный деревянный домокомплект, отличающийся от традиционных для наших широт щитовых дач лишь оригинальным внешним видом. И даже будучи утепленным, он не защитит от зимнего холода. Более того, за счет большого количества швов продуваемость у него будет выше, чем у конструкций из длинных досок. Для капитальной постройки нужны кирпичи посерьезнее.

Наружные стены из деревянных кирпичей необходимо окрашивать или пропитывать антисептиками для защиты от ультрафиолета и вредителей

Деревянные кирпичи для домов круглогодичного проживания представляют собой блоки размером не менее 65×19×6 см, изготовленные из хвойных пород. Для их производства используют как массив древесины, обрабатывая его на ЧПУ-станках, так и относительно тонкие доски, склеенные со смещением (чтобы создать шипы-пазы). В любом случае каждый модуль шлифуют со всех четырех сторон, добиваясь максимально гладкой поверхности.

Как и обычный брус, деревянный кирпич имеет сортность. Самый качественный материал выпускается с маркировкой «Экстра», а самый. посредственный обозначают буквой «С». Разница в цене между этими категориями составляет около 20-30%.

В процессе кладки кирпичи стыкуют при помощи замков, и дополнительно фиксируют оцинкованными гвоздями в четырех точках. Для защиты от продувания между рядами прокладывают ленточный утеплитель. Чтобы обеспечить надежную защиту от холода, стены делают двухслойными, с перемычками, помещая в зазор плитный или сыпучий утеплитель.

Деревянный кирпич укладывают рядами, простукивая замки киянкой. Перевязка обязательна, как и для других модульных стеновых материалов

То, что мы видим, не особенно отличается от работы с обычным брусом. Так есть ли у деревянного кирпича преимущества перед традиционными стеновыми материалами из дерева? Будем разбираться. Производители обращают наше внимание на следующие плюсы.

В процессе производства пиломатериал высушивают до оптимальных 8-12% влажности, а значит, после возведения дома не придется ждать его усадки. На сборку «конструктора» обычно уходит несколько недель. Некоторые производители выпускают не только рядовые, но и угловые кирпичи, а также элементы для сопряжения стен, что упрощает, и, соответственно, ускоряет работу.

Для строительства из деревянных кирпичей не нужна тяжелая строительная техника. А прямоугольная форма модулей позволяет экономить на транспортировке, не переплачивая за перевозку воздуха.

И наконец, самое главное. При прочих равных деревянный кирпич обходится в 2-2,5 раза дешевле, чем клееный брус.

Итак, вырисовывается просто радужная картина — высококачественный материал, простой в работе и доступный по цене. Но утверждения маркетологов вызывают некоторые сомнения. Например, в рекламных буклетах можно встретить информацию о том, что деревянные кирпичи совершенно не деформируются при колебаниях температуры и влажности. Любой мастер, работающий с деревом, скажет, что это попросту невозможно. Даже грамотно высушенный клееный брус немного «ведет» при колебаниях температуры и влажности. А учитывая, что кирпичей в одном ряду множество, микродеформаций тоже будет немало. И будут ли они уравновешивать друг друга — неизвестно. Повторимся, материал появился у нас всего 7 лет назад, а этого явно недостаточно, чтобы проверить надежность технологии эксплуатацией.

Также вызывает вопросы огромное количество стыковочных швов. Теоретически они не должны привести к продуванию, но только в том случае, если кирпичи складировались в сухом и теплом месте и были пущены в дело сразу после доставки на объект. Но как часто производители соблюдают все правила хранения? И многим ли удается приступить к работе непосредственно после разгрузки машины?

В случае нарушения правил хранения деревянные кирпичи набирают влагу и коробятся, а это значительно усложняет монтаж и приводит к образованию щелей

Что касается качества материала, тут тоже есть о чем поспорить. Злые языки утверждают, что для производства деревянных кирпичей используют отходы деревообрабатывающей промышленности. На самом деле это не так рентабельно, как кажется на первый взгляд. По крайней мере, когда речь идет о клееной продукции. Дело в том, что для склеивания доску нужно тщательно обстругать, придав идеально ровную поверхность. Возиться с неудобными короткими обрезками на потоковом производстве невыгодно. Куда проще, быстрее, а значит, и дешевле работать с полноценной длинной доской. Что же касается массивной древесины, в дело действительно идут обрезки бруса, но это не сказывается на качестве готового продукта.

А вот чем действительно грешат некоторые производители, так это использованием низкокачественного сырья. Очевидно, что покупать деревянные кирпичи желательно только у хорошо зарекомендовавших себя поставщиков, пусть и это обойдется несколько дороже. Как известно, скупой платит дважды.

Итак, стоит ли использовать деревянный кирпич для капитального строительства — вопрос дискуссионный. Но для чего он точно подойдет — так это для «летних» конструкций — кухонь, веранд, пристроек, бытовок и прочего. Он также пригодится для внутреннего оформления дома — при возведении перегородок, создании подиумов, оформлении ниш и прочего. Мастер, имеющий минимальный опыт работы с деревом, найдет немало способов его применения.

Какой дом лучше построить для постоянного проживания

К выбору технологии и основного материала для строительства частного дома необходимо подходить комплексно. Нельзя ориентироваться на какой-либо один субъективный критерий. Ведь строительство собственного жилья – это при любом раскладе вложение немалых денежных средств и времени. Неправильный выбор может привести к тому, что строительство будет слишком долгим, для завершения может не хватить финансов, дом получится недостаточно энергоэффективным и так далее.

Читать еще:  Как подключить телефон к моноподу с проводом

Популярные материалы для строительства частных домов

Рассмотрим для начала те материалы и технологии, которые сегодня применяются для строительства домов постоянного проживания чаще всего. Затем выведем основные критерии, по которым можно будет объективно сравнить несколько вариантов. Только при таком подходе можно получить максимально справедливый ответ на вопрос: какой дом лучше построить для постоянного проживания?

Естественно, все возможные технологии и материалы в рамках небольшой статьи сравнивать нецелесообразно. Некоторые из них настолько невыгодны, что упоминать о них нет особого смысла. Возьмем только действительно популярные варианты, которые по ряду причин лидируют в сфере частного домостроения.

Конкурентов будет всего три:

  1. Кирпичные дома.
  2. Дома из газобетона.
  3. Деревянные дома из бруса и бревна.

Конечно же, скажут многие, есть еще пенобетон, монолитное литье, экзотика в виде сэндвич-панелей, каркасные дома и другие варианты. Однако многие без каких-либо доводов согласятся, что это все никак не может соревноваться с представленными тремя технологиями. Потому внимание остановим именно на них.

Как трезво оценить строительные материалы

Чтобы что-либо сравнивать между собой по-честному, сначала надо определиться с критериями, по которым будут оцениваться конкурирующие материалы и технологии. При этом, нас интересуют только те критерии, которые волнуют будущего владельца собственного дома. Экономическая выгода строительных компаний здесь рассматриваться не будет.

Критерии для объективного сравнения материалов и технологий строительства частного дома:

  1. Стоимость закупки основного материала.
  2. Сроки строительства.
  3. Сложность строительства.
  4. Стоимость строительства.
  5. Сезонность строительства.
  6. Вес постройки (требуемая несущая способность фундамента).
  7. Сложность отделки.
  8. Теплоизоляционные характеристики.
  9. Внешний вид.
  10. Надежность и долговечность.

Десяти критериев будет более, чем достаточно, чтобы получить полноценный и объективный ответ на поставленный выше вопрос.

Кирпичные дома: оценка по 10 критериям

Сразу по списку и пойдем:

  1. Стоимость кирпича является одним из самых больших недостатков материала, так как затраты на его покупку для строительства дома в разы превосходят аналогичные расходы на пенобетон и дерево. Ставим «-».
  2. Быстрыми сроками возведение кирпичных стен тоже не отличается. Наоборот, это самая длительная по времени технология. Второй «-».
  3. Сложность строительства – высокая. Кроме самих работ по кладке кирпича есть трудности с транспортировкой, разгрузкой и погрузкой. Очередной «-».
  4. Стоимость строительства складывается из сложности. Поскольку она высокая, то и ценник за работу каменщиков аналогичный. Четвертый «-» в копилку.
  5. Сезонность строительства. Кладка кирпича возможна только в теплое время года, так как для этого требуется содержащий воду раствор. Пятый «-».
  6. Вес постройки. Для кирпичного дома нужен основательный фундамент с большой несущей способностью. Это огромные затраты. Кроме того, далеко не на всякую почву можно возлагать таких масштабов нагрузки. «-».
  7. Сложность отделки. Можно поставить «+» только в том случае, если дом строится из облицовочного кирпича, когда без отделки может обойтись и фасад, и интерьер.
  8. Теплоизоляционные характеристики. Кирпичный дом – по умолчанию очень холодный. Чтобы в нем можно было жить, его приходится основательно утеплять. «-».
  9. Внешний вид. Всегда актуальная классика. Кирпичный дом выглядит солидно. Потому «+».
  10. По надежности и долговечности кирпичного дома однозначный «+». По этому критерию у данной технологии нет конкурентов.

По итогу получаем 3 из 10-ти , и идем дальше.

Дома из газобетона: оценка по 10 критериям

Аналогично – по списку и без лирики:

  1. Газобетон недорогой. По крайней мере, значительно дешевле кирпича. Поэтому, твердый и вполне обоснованный «+».
  2. Коробка из газобетона строится относительно быстро благодаря большим размерам блоков. Еще один «+».
  3. Со сложностью то же самое. «+».
  4. Несмотря на сравнительную простоту строительства из газобетонных блоков, обходится оно недешево. «-».
  5. С сезонностью все то же самое, что и в случае с кирпичом. Даже если используется не раствор, а специальный клей, растворяется он, все равно, водой. «-».
  6. По весу дома из газобетона заметно легче, чем кирпичные, поскольку стеновой материал – пористый. Однако он, все же, тяжелее дерева. «-».
  7. По сложности отделки это самый плохой вариант. Она требуется при любых раскладах, так как неотделанные газобетонные стены выглядят крайне убого. Твердый «-».
  8. За счет той же пористости газобетон неплохо удерживает тепло. Здесь можно смело ставить заслуженный «+».
  9. Чтобы дом из газобетона выглядел презентабельно, требуется немало средств на его отделку. А это расходы. «-».
  10. Дом из газобетона, если строить его правильно, на нормальном фундаменте, способен служить очень долго. «+».

Считаем и получаем 5 из 10-ти .

Деревянные дома: оценка по 10 критериям

Оценим теперь брус и бревно:

  1. По стоимости закупки основного стенового материала древесина лишь немного дороже газобетона. А если учесть, что для монтажа стен не нужен ни раствор, ни клей, ни бетономешалка и ряд инструментов для каменщиков – получается «+».
  2. Сроки – рекордные. Деревянные дома строятся очень быстро, так как они даже не строятся, а собираются по принципу конструктора. «+».
  3. Сложностей при знании элементарной технологии в процессе сборки срубов никаких нет. «+».
  4. Из сложности получаем невысокую стоимость строительства и очередной «+».
  5. Древесина – это единственный материал, из которого дом зимой строить не только можно, но и выгоднее. «+».
  6. Вес постройки – очень маленький. Можно строить на любом фундаменте, даже на крайне дешевом опорно-столбчатом. «+».
  7. В отделке бревенчатые и брусовые дома не нуждаются. «+».
  8. По теплоизоляционным характеристикам деревянные дома в разы превосходят кирпичные и газоблочные. Тут однозначный «+».
  9. Внешний вид – не просто шикарный, а еще и атмосферный, аутентичный, всегда модный и оригинальный. «+».
  10. Деревянные дома ни в чем не уступают каменным по надежности и долговечности, если сложены по уму и без нарушений технологии. «+».
Читать еще:  Как подключить отопление в частном доме схема с насосом

Что мы видим по итогу? 10 из 10-ти .

Выводы

Поспорить можно с одним критерием, или двумя. Но против 10-ти спорить не то, что бесполезно,а даже неразумно. Потому, опираясь на результаты объективного сравнения наиболее распространенных технологий по 10-ти критериям, выводим справедливый ответ на вопрос: какой лучше дом построить для постоянного проживания? Деревянный однозначно.

Клееный брус или кирпич для дома

Строителей из газоблока и пеноблока и прочих материалов грамотных не нашел.
Не смоги объяснить правильные отличия материалов.
Из кирпича дорого.
Видел дома из клееного бруса, этому строителю доверяю.
Видел дома из керамического блока.
Но к сожалению тут на форуме нашел негативные отзывы вчера. Фирма про дом . нет.
Похоже остается только клееный брус. Но как быть с астмой не знаю.

quote: Изначально написано Tamerlan1802:
а на клей который стоит как паровоз.

quote: 1) Действительно ли из-за клея в клееном брусе могут обостриться болезни органов дыхания(оба с женой астматики)?
2) Керамический блок надо укладывать не на цементный раствор, а на клей который стоит как паровоз.

quote: Дому из керамических блоков на фундаменте из плиты не обязательно давать время на усадку.

quote: собирать на цементно-песчанной смеси.

quote: Изначально написано Tamerlan1802:

Вопросов глобальных 2

quote: Изначально написано Tamerlan1802:
1) Действительно ли из-за клея в клееном брусе могут обостриться болезни органов дыхания(оба с женой астматики)?

quote: Изначально написано DA:

голландский двухкомпонентный

quote: если производитель правильный, он будет использовать и правильные клея

quote: отторцуйте любой кленный брус — вы не увидите в разрезе клея!

quote: клееный брус, даст 100 очков обычному.

quote: Originally posted by mobil2:

Я бы расположил клееный брус на второе место

А что касаемо аллергий всяких там, то мне кажется тут гораздо более тщательно стоит подходить к вопросу последующей отделки и того и другого изнутри и снаружи. Вы ж не оставите деревянный дом изнутри вообще ничем не покрашенным, равно как и блоки неоштукатуренными, а в этой отделке может содержаться больше «прелестей» чем в самом конструктиве стен.

———-
«А не хлопнуть ли нам по рюмашке!?»

quote: Originally posted by КОПЕЙК@:

а сушёный проф.брус чем не вариант??

quote: а сушёный проф.брус чем не вариант??

quote: Изначально написано mobil2:
По идее клей находится в массиве и воздухообмен клея с наружными поверхностями минимален

quote: Но дерево. через него всё довольно неплохо диффундирует

quote: Originally posted by mobil2:

Если организм ослаблен хроническим заболеванием, теоретически могут возникнуть проблемы со здоровьем.

quote: Изначально написано mobil2:
Не через 200мм и более брус. В ином случае с сушкой в массиве проблем бы не было

quote: Изначально написано molodoy13:
они же живут с мебелью из дсп и разных других вещей

quote: ерунда всё это . они же живут с мебелью из дсп и разных других вещей .
так что дом из бруса будет для них очень экологичным материалом

quote: Изначально написано mobil2:
Если посмотреть на задачу шире и выбрать дом из рубленного кедра, сопоставимого по цене с клееным брусом и исключить мебель из плитных материалов, может произойти улучшение самочувствия. Вот к чему нужно стремится.

quote: у вас произойдет таки улучшение самочувствия

quote: Изначально написано mobil2:
Не стоит заливать все темы на ветке своей желчью.

quote: Изначально написано Forumer:
наш завод даёт гарантию

можно узнать о каком заводе идет речь? можно в п.м.

Дома из кирпича и клееного бруса

Если вы решили строить свой дом, то можете столкнуться с трудным выбором. Он заключается в покупке материала. И если раньше все было просто, то в наши дни благодаря разнообразию строительных материалов выбор сделать сложно. Тут вам и кирпич, и газобетон, и оцилиндрованный, клееный или профилированный брус. Такой список можно продолжать. Довольно популярным становится клееный брус. Он показал себя с хорошей стороны, имеет большое количество положительных отзывов и пользуется спросом.

Есть много тех, кто задается вопросом: что лучше, проверенный временем дом из кирпича или же относительно новая технология строительства домов из клееного бруса? Это интересный вопрос, который мы обсудим в этой статье. Мы будем сравнивать как сами материалы, так и дома из кирпича и клееного бруса. Благодаря этому вы сможете определиться с выбором.

Сравнение характеристик материалов

Именно характеристики делают материал пригодным или нет в той или иной сфере. Тот, кто занимается строительством, должен назубок знать все минусы и плюсы материала. Понятно, что каждый материал имеет недостатки, однако, их нужно правильно нивелировать. Давайте начнем с клееного бруса.

На фото видно, как выглядит брус в готовом виде.

Итак, вот список положительных сторон материала:

  1. За счет пористой структуры, клеёный брус является паропроницаемым, будет впитывать и отдавать влагу и тепло.
  2. Материал является экологически чистым. Содержание в клее вредных веществ маленькое, и находится в допустимой норме.
  3. Дерево – благородный и красивый материал, который не нуждается в отделке. Его можно просто защитить краской или воском. Кедр и лиственница могут оказывать даже оздоровительный эффект.
  4. Клееный брус обладает небольшим весом, поэтому можно сэкономить как на рабочих, так и на найме спецтехники и устройстве фундамента. Кроме того, обрабатывать клееный брус довольно легко.
  5. Клееный брус на 70% прочнее обычного, является долговечным, теплосберегающим, его не портят насекомые и он не дает усадки.

Что касается минусов, то клееный брус имеет следующие:

  • высокая стоимость;
  • не такой долговечный, как кирпич или газобетон;
  • имеет в себе клеевые вещества. Хоть все в пределах нормы, люди со склонностью к бронхиальным заболеваниям могут ощущать дискомфорт.

А что можно сказать о кирпиче? Из него издавна строили надежные и долговечные дома. Вот какими показателями он обладает:

  1. Высокая прочность – сломать один кирпич будет проблематично, поэтому говорить о целой стене даже нету смысла.
  2. Надежность. Помните сказку «Три поросенка»? Так вот, самый умный из них возвел дом из кирпича. Это неудивительно, так как конструкция получается устойчивой, долговечной и готовой к любому влиянию как снаружи, так и изнутри.
  3. Кирпич является огнеупорным материалом. Поэтому пожаробезопасность будет намного выше.
  4. Так как кирпичи делаются из глины, их можно назвать на 100% экологически чистыми и теплыми. Они уступают по коэффициенту теплопроводности газобетону и брусу, но все же хорошо аккумулируют тепло.

А вот какими минусами обладает кирпич:

  • высокая стоимость. Не все могут позволить себе построить одноэтажный дом из кирпича;
  • особенность кирпича в том, что он долго набирает тепло, но быстро его отдает. А если дом был в холоде определенное время, то на полноценный нагрев уходит много времени;
  • кирпич имеет большой вес, поэтому дом будет обладать внушительной массой. А это дополнительные расходы на устройство фундамента, который бы выдержал такую нагрузку;
  • возвести дом из кирпича бывает проблематично. Если вы не знаете, как делается кирпичная кладка, то построить его своими руками будет трудно. На возведение нужен раствор и опытные руки;
  • внешний вид кирпича ничем не примечателен. Часто такие конструкции обшивают другими облицовочными материалами.

Этих данных хватит, чтобы провести некий анализ того или иного материала. Все же, решить какой дом лучше помогут дополнительные сведенья.

Дом из клееного бруса

Если раньше строить дома из дерева было затруднительно, то с автоматизированным оборудованием и новыми материалами эта задача упростилась в разы. Кроме того, клееный брус хорош тем, что при возведении стен не образуется никаких щелей. Строительный материал имеет идеальные геометрические формы, что позволяет воплощать в жизнь любые проекты.

Если вы ценитель природы, красоты, благоприятной атмосферы и уюта в доме, то клееный брус именно для вас. Собирать дом довольно легко, по принципу конструктора. В строительстве пользуются спросом такие породы дерева:

  • лиственница;
  • сосна;
  • кедр.

Материалы издают приятный хвойный запах, который благоприятно влияет на организм.

Что вы получаете, когда строите дом из клееного бруса?

  1. Красивую постройку, которая не нуждается в дополнительной отделке.
  2. Надежный и долговечный дом, который простоит минимум 100 лет.
  3. Быстроту возведения, простой фундамент и простоту работ по сооружению конструкции.
  4. Комфортное, теплое и уютное жилище, которое всегда останется в тренде. За счет замковой системы возведения, холод не проникает вовнутрь помещения, а тепло не покидает его. Более того, за счет паропроницаемости дерева, ваш дом не будет нуждаться в увлажнителях воздуха, так как климат будет на высшем уровне.
  5. Постройка будет иметь небольшой вес.

Если говорить о негативных сторонах, то их всего несколько. Во-первых, вам нужно будет ухаживать за своим домом. Только так он прослужит вам хорошую службу. Во-вторых, такая конструкция обойдется в копеечку. В-третьих, дом не имеет такой огнеупорности, так у кирпича. В остальном – это отличный выбор. Посмотрите, насколько красиво выглядит дом из клееного бруса.

Дом из кирпича

Возможно, все ваше детство проходило именно в таких кирпичных домах. Этот строительный материал был очень популярным, и остается таким до сих пор. За все время его полюбили многие пользователи. Все дело в характеристиках материала. Если сравнивать дом из бруса и дом из кирпича, то второй намного опередил первого в отношении надежности и прочности.

Материал не боится никакого вмешательства. Ему не страшен ливень, ураган, огонь или механические повреждения. Ко всему прочему, дома из кирпича можно назвать полностью безопасными и экологически чистыми.

Но, такие строительство имеет и массу своих недостатков. К примеру, строительство такого дома может обойтись дороже. Дело в том, что фундамент должен выдерживать большую массу конструкции. Поэтому 40–50% всех средств уходят именно на устройство хорошего фундамента. А еще, не каждый сможет работать с кирпичной кладкой. Нужно нанимать опытного каменщика, который бы воплотил в жизнь вашу мечту. Назвать кирпичный дом красивым тоже нельзя. Поэтому прибегают к отделке облицовочным кирпичом, который еще дороже, или к другим материалам.

Да и внутри стены обязательно нужно закрыть отделкой. Как ни крути, проложить много усилий придется. На фото вы можете увидеть масштабы строительства домов из кирпича.

Подведем итоги

Все познается в сравнении, поэтому проанализировав данные факты, вы можете решить для себя, какой вариант подходит лучше в вашем случае. Если вам нужен небольшой, теплый, уютный, красивый и практичный домик, то используйте клееный брус. А когда у вас в приоритете надежность и долговечность, то для вас подойдет кирпич. Каждый материал имеет свои особенности, но в каком русле их использовать, решать вам.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector